Sugerencias
Idioma
Guía para autores
Buscador
Información de la revista
Vol. 34. Núm. 5.
Páginas 217-272 (Septiembre - Octubre 2023)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
879
Vol. 34. Núm. 5.
Páginas 217-272 (Septiembre - Octubre 2023)
Clinical research

Posterior-only approach in patients with poor general condition and spinal metastatic vertebral fracture

Corpectomía con abordaje solo posterior en pacientes con mal estado general y fractura vertebral metastásica espinal
Visitas
879
Mustafa Onur Ulua, Mehmet Yigit Akgunb,
Autor para correspondencia
myigitakgun@gmail.com

Corresponding author.
, Orkhan Alizadac, Eren Fatma Akcild, Tufan Kartuma, Murat Hancia
a Department of Neurosurgery, Cerrahpasa Faculty of Medicine, Istanbul University-Cerrahpasa, Istanbul, Turkey
b Department of Neurosurgery, Koc University Hospital, Istanbul, Turkey
c Department of Neurosurgery, Baskent University Hospital, Istanbul, Turkey
d Department of Anesthesiology, Cerrahpasa Faculty of Medicine, Istanbul University-Cerrahpasa, Istanbul, Turkey
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Abstract
Purpose

The surgical treatment of spinal metastases is mostly palliative in nature and focuses on improving the quality of life of patients. The posterior transpedicular surgical approach provides circumferential 360° decompression, allows reconstruction and stabilisation to be achieved in a single session and can be performed using an open, mini-open or minimally invasive approach. We present and discuss the surgical techniques and outcomes for patients with single-level metastatic spinal disease and in poor general condition who underwent surgery via the posterior-only transpedicular corpectomy approach and reconstruction with expandable corpectomy cages.

Methods

Patients with a single level thoracolumbar metastatic disease (T3-L5) and a Karnofsky score of ≤70, who underwent a complete posterior transpedicular corpectomy with expandable cage reconstruction of the anterior spinal column were retrospectively reviewed. Patients’ demographics, SINS, modified Tokuhashi scores as well as preoperative and postoperative ASIA scale, Karnofsky scores, VAS scores and vertebral height/Cobb angle values were analysed.

Results

A total of 44 patients (24 M/20 F) (mean age 53.25±21.26 years) met the inclusion criteria. The modified Tokuhashi scores were as follows: score 0–8, 5 (11.4%) patients; score 9–11, 14 (31.8%) patients; and score 12–15, 25 (56.8%) patients. There were significant improvements in the postoperative VAS scores (mean 7.7–2.9), Karnofsky scores (mean 63.3–79.6) as well as the Cobb angles (18.6–12.8°) and vertebral height. Thirtyfive patients showed improved neurological function by at least one ASIA grade, whereas 9 showed no improvement during the postoperative period.

Conclusions

This technique, which has a low complication rate and a short recovery time, can help achieve satisfactory results even in patients with poor metabolic profiles and Karnofsky scores in the preoperative period. Further clinical studies with large patient groups are warranted to confirm the results of this study.

Keywords:
Metastasis
Thoracal
Lumbar
Corpectomy
Transpedicular
Resumen
Propósito

El tratamiento quirúrgico de las metástasis espinales es principalmente de naturaleza paliativa y se enfoca en mejorar la calidad de vida de los pacientes. El abordaje quirúrgico transpedicular posterior proporciona una descompresión circunferencial de 360°, permite lograr la reconstrucción y estabilización en una sola sesión y se puede realizar mediante un abordaje abierto, miniabierto o mínimamente invasivo. Presentamos y discutimos las técnicas quirúrgicas y los resultados para pacientes con enfermedad espinal metastásica de un solo nivel, y en mal estado general, que se sometieron a cirugía mediante el abordaje de corpectomía transpedicular solo posterior y reconstrucción con jaulas de corpectomía expandibles.

Métodos

Se revisaron retrospectivamente pacientes con una enfermedad metastásica toracolumbar de un solo nivel (T3-L5) y una puntuación de Karnofsky≤70, que se sometieron a una corpectomía transpedicular posterior completa con reconstrucción de la columna anterior con jaula expandible. Se analizaron los datos demográficos de los pacientes, SINS, las puntuaciones de Tokuhashi modificadas, así como la escala ASIA preoperatoria y posoperatoria, las puntuaciones de Karnofsky, las puntuaciones VAS y los valores de altura vertebral/ángulo de Cobb.

Resultados

Un total de 44 pacientes (24 M/20 F) (edad media 53,25±21,26 años) cumplieron los criterios de inclusión. Las puntuaciones de Tokuhashi modificadas fueron las siguientes: puntuación de 0 a 8, 5 (11,4%) pacientes; puntuación 9-11, 14 (31,8%) pacientes; y puntuación 12-15, 25 (56,8%) pacientes. Hubo mejoras significativas en las puntuaciones VAS postoperatorias (media de 7,7 a 2,9), las puntuaciones de Karnofsky (media de 63,3 a 79,6), así como los ángulos de Cobb (18,6° a 12,8°) y la altura vertebral. Treinta y cinco pacientes mostraron una función neurológica mejorada en al menos un grado ASIA, mientras que 9 no mostraron mejoría durante el período postoperatorio.

Conclusiones

Esta técnica, que tiene una tasa de complicaciones baja y un tiempo de recuperación corto, puede ayudar a lograr resultados satisfactorios incluso en pacientes con perfiles metabólicos y puntuaciones de Karnofsky deficientes en el período preoperatorio. Se justifican más estudios clínicos con grandes grupos de pacientes para confirmar los resultados de este estudio.

Palabras clave:
Metástasis
Torácica
Lumbar
Corpectomía
Transpedicular

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Neurocirugía
Socio
Socio de la Sociedad Española de Neurocirugía

Si es la primera vez que accede a la web puede obtener sus claves de acceso poniéndose en contacto con Elsevier España en suscripciones@elsevier.com o a través de su teléfono de Atención al Cliente 902 88 87 40 si llama desde territorio español o del +34 932 418 800 (de 9 a 18h., GMT + 1) si lo hace desde el extranjero.

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:
Neurocirugía
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
References
[1]
E.Q. Lee.
Nervous system metastases from systemic cancer.
Continuum (Minneap Minn), (2015), pp. 415-428
[2]
J.A. Ortiz Gómez.
The incidence of vertebral body metastases.
Int Orthop, (1995), pp. 309-311
[3]
O.M. Guo, K.L. Kolberg, E.C. Smith, B.W. Smith, J.E. Yousif, J.L. Kessler, et al.
Predominance of spinal metastases involving the posterior vertebral body.
World Neurosurg, (2018), pp. e991-e996
[4]
F. Cofano, M. Monticelli, M. Ajello, F. Zenga, N. Marengo, G. Di Perna, et al.
The targeted therapies era beyond the surgical point of view: what spine surgeons should know before approaching spinal metastases.
Cancer Control, (2019),
[5]
O. Barzilai, C.G. Fisher, M.H. Bilsky.
State of the art treatment of spinal metastatic disease.
Neurosurgery, (2018), pp. 757-769
[6]
K. Tomita, N. Kawahara, T. Kobayashi, A. Yoshida, H. Murakami, T. Akamaru.
Surgical strategy for spinal metastases.
Spine (Phila Pa 1976), (2001), pp. 298-306
[7]
D. Lau, D. Chou.
Posterior thoracic corpectomy with cage reconstruction for metastatic spinal tumors: comparing the mini-open approach to the open approach.
J Neurosurg Spine, (2015), pp. 217-227
[8]
E. Archavlis, N. Papadopoulos, P. Ulrich.
Corpectomy in destructive thoracolumbar spine disease: cost-effectiveness of 3 different techniques and implications for cost reduction of delivered care.
Spine (Phila Pa 1976), (2015), pp. E433-E438
[9]
Y. Gezercan, G. Çavuş, A.I. Ökten, G. Menekşe, M. Çıkılı, F. Adamhasan, et al.
Single-stage posterolateral transpedicular approach with 360-degree stabilization and vertebrectomy in primary and metastatic tumors of the spine.
World Neurosurg, (2016), pp. 214-221
[10]
J.K. Clancey.
Karnofsky performance scale.
J Neurosci Nurs, 220 (1995),
[11]
T.T. Roberts, G.R. Leonard, D.J. Cepela.
Classifications in brief: American Spinal Injury Association (ASIA) impairment scale.
Clin Orthop Relat Res, (2017), pp. 1499-1504
[12]
Y. Tokuhashi, H. Matsuzaki, H. Oda, M. Oshima, J. Ryu.
A revised scoring system for preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis.
Spine (Phila Pa 1976), (2005), pp. 2186-2191
[13]
D.A. Delgado, B.S. Lambert, N. Boutris, P.C. McCulloch, A.B. Robbins, M.R. Moreno, et al.
Validation of digital visual analog scale pain scoring with a traditional paper-based visual analog scale in adults.
J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev, (2018), pp. e088
[14]
A.L. Versteeg, J.M. van der Velden, H.M. Verkooijen, M. van Vulpen, F.C. Oner, C.G. Fisher, et al.
The effect of introducing the spinal instability neoplastic score in routine clinical practice for patients with spinal metastases.
Oncologist, (2016), pp. 95-101
[15]
N.G.V. Kumar, N. Ravikumar, Y. Ding, M.L. Yin, R.S. Patel, et al.
Intraoperative neuromonitoring (IONM): is there a role in metastatic spine tumor surgery?.
Spine (Phila Pa 1976), (2019), pp. E219-E224
[16]
D. Chou, V.Y. Wang.
Trap-door rib-head osteotomies for posterior placement of expandable cages after transpedicular corpectomy: an alternative to lateral extracavitary and costotransversectomy approaches.
J Neurosurg Spine, 10 (2009), pp. 40-45
[17]
M. Janka, S. Füssel, I. Unterpaintner, A. Schuh.
Wirbelsäulenmetastasen: Wie sie diagnostiziert und therapiert werden können [spinal metastases – diagnosis and treatment].
MMW Fortschr Med, 3 (2016), pp. 50-51
[18]
P. Sutcliffe, M. Connock, D. Shyangdan, R. Court, N.B. Kandala, A. Clarke.
A systematic review of evidence on malignant spinal metastases: natural history and technologies for identifying patients at high risk of vertebral fracture and spinal cord compression.
Health Technol Assess, (2013), pp. 1-274
[19]
M. Ciftdemir, M. Kaya, E. Selcuk, E. Yalniz.
Tumors of the spine.
World J Orthop, (2016), pp. 109-116
[20]
C.G. Fisher, C.P. DiPaola, T.C. Ryken, M.H. Bilsky, C.I. Shaffrey, S.H. Berven, et al.
A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease.
Spine, (2010), pp. E1221-E1229
[21]
D.R. Fourney, E.M. Frangou, T.C. Ryken, C.P. Dipaola, C.I. Shaffrey, S.H. Berven, et al.
Spinal instability neoplastic score: an analysis of reliability and validity from the spine oncology study group.
J Clin Oncol, (2011), pp. 3072-3077
[22]
S. Boussios, D. Cooke, C. Hayward, F.S. Kanellos, A.K. Tsiouris, A.A. Chatziantoniou, et al.
Metastatic spinal cord compression: unraveling the diagnostic and therapeutic challenges.
Anticancer Res, (2018), pp. 4987-4997
[23]
C.H. Kim, C.K. Chung, S. Sohn, S. Lee, S.B. Park.
Less invasive palliative surgery for spinal metastases.
J Surg Oncol, (2013), pp. 499-503
[24]
C. Molina, C.R. Goodwin, N. Abu-Bonsrah, B.D. Elder, R. De la Garza Ramos, D.M. Sciubba.
Posterior approaches for symptomatic metastatic spinal cord compression.
Neurosurg Focus, (2016), pp. E11
[25]
T. Pehlivanoglu, T. Akgul, S. Bayram, E. Meric, M. Ozdemir, M. Korkmaz, et al.
Conservative versus operative treatment of stable thoracolumbar burst fractures in neurologically intact patients: is there any difference regarding the clinical and radiographic outcomes?.
Spine (Phila Pa 1976), (2020), pp. 452-458
[26]
A.F. Joaquim, J.P. Maslak, A.A. Patel.
Spinal reconstruction techniques for traumatic spinal injuries: a systematic review of biomechanical studies.
Global Spine J, (2019), pp. 338-347
[27]
Z. Klezl, G.N. Swamy, T. Vyskocil, J. Kryl, J. Stulik.
Incidence of vascular complications arising from anterior spinal surgery in the thoraco-lumbar spine.
Asian Spine J, (2014), pp. 59-63
[28]
U. Srikantha, Y.K. Lokanath, A. Hari, S. Nirmala, R.G. Varma.
Minimally invasive lateral transpsoas approach for lumbar corpectomy and stabilization.
Surg Neurol Int, 153 (2019),
[29]
X. Zhu, J. Lu, H. Xu, Q. Tang, G. Song, C. Deng, et al.
A comparative study between minimally invasive spine surgery and traditional open surgery for patients with spinal metastasis.
Spine (Phila Pa 1976), (2021), pp. 62-68
[30]
C.C. Chang, Y.J. Chen, D.F. Lo, H.T. Chen, H.C. Hsu, R.M. Lin.
Palliative transpedicular partial corpectomy without anterior vertebral reconstruction in lower thoracic and thoracolumbar junction spinal metastases.
J Orthop Surg Res, 113 (2015),
[31]
M.P. Arts, W.C. Peul.
Vertebral body replacement systems with expandable cages in the treatment of various spinal pathologies: a prospectively followed case series of 60 patients.
Neurosurgery, (2008), pp. 537-544
[32]
A. Viswanathan, M.M. Abd-El-Barr, E. Doppenberg, D. Suki, Z. Gokaslan, E. Mendel, et al.
Initial experience with the use of an expandable titanium cage as a vertebral body replacement in patients with tumors of the spinal column: a report of 95 patients.
Eur Spine J, (2012), pp. 84-92
[33]
S. Colangeli, R. Capanna, S. Bandiera, R. Ghermandi, M. Girolami, P.D. Parchi, et al.
Is minimally-invasive spinal surgery a reliable treatment option in symptomatic spinal metastasis?.
Eur Rev Med Pharmacol Sci, (2020), pp. 6526-6532
[34]
M. Miscusi, F.M. Polli, S. Forcato, L. Ricciardi, A. Frati, M. Cimatti, et al.
Comparison of minimally invasive surgery with standard open surgery for vertebral thoracic metastases causing acute myelopathy in patients with short- or mid-term life expectancy: surgical technique and early clinical results.
J Neurosurg Spine, (2015), pp. 518-525
[35]
Q. Zhu, F. Shi, W. Cai, J. Bai, J. Fan, H. Yang.
Comparison of anterior versus posterior approach in the treatment of thoracolumbar fractures: a systematic review.
Int Surg, (2015), pp. 1124-1133
Idiomas
Neurocirugía
Opciones de artículo
Herramientas