Sugerencias
Idioma
Guía para autores
Buscador
Información de la revista
Vol. 34. Núm. 6.
Páginas 273-328 (Noviembre - Diciembre 2023)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1272
Vol. 34. Núm. 6.
Páginas 273-328 (Noviembre - Diciembre 2023)
Investigación clínica

Meningiomas de ángulo pontocerebeloso: tratamiento con radiocirugía mediante LINAC

Cerebellopontine angle meningiomas: LINAC stereotactic radiosurgery treatment
Visitas
1272
Isabel M. Ortiz Garcíaa,
Autor para correspondencia
isabelmortizg@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Ana M. Jorques Infantea, Nicolás Cordero Tousa, Julio Almansa Lópezb, José Expósito Hernándezc, Gonzalo Olivares Granadosa
a Neurocirugía, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España
b Servicio de Radiofísica, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España
c Oncología Radioterápica, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivos

Evaluar el resultado del tratamiento con radiocirugía estereotáctica (RC) mediante acelerador lineal (LINAC) en meningiomas de ángulo pontocerebeloso (APC).

Métodos

Analizamos 80 pacientes diagnosticados de meningiomas de APC entre los años 2001-2014, tratados mediante RC. El 81,9% (n=68) fueron mujeres, con una media de edad de 59,1años (32-79). La RC se aplicó como tratamiento primario en el 83,7% (n=67), y en el 16,3% (n=13) como adyuvante a la cirugía. El tratamiento con RC se lleva a cabo en un acelerador lineal (Varian600, 6MeV) con micromultiláminas M3 (BrainLab) y marco estereotáxico. El volumen tumoral medio fue de 3,14cm3 (0,34-10,36cm3) y la dosis de cobertura media fue de 14Gy (12-16Gy). Se realiza un análisis descriptivo retrospectivo, un análisis de supervivencia método Kaplan-Meier y se contrasta la relación entre las variables del estudio mediante análisis univariados.

Resultados

Tras un periodo de seguimiento medio de 86,9meses (12-184), la tasa de control tumoral fue del 92,8% (n=77). Se comprobó una reducción global del volumen tumoral al final del estudio del 32,8%, con un volumen medio final de 2,11cm3 (0-10,35cm3). La tasa de supervivencia libre de progresión fue del 98% al año, del 95% a los 5años y del 83,3% a los 10 y 12años. El mayor volumen tumoral previo al tratamiento (p=0,047) se relacionó con la progresión. Se produjo la mejoría clínica en el 26,5% (n=21) de los casos y el deterioro en el 16,2% (n=13); el empeoramiento se relaciona con la dosis de radiación que recibe el troncoencéfalo (p=0,02). Respecto a las complicaciones, el 8,7% (n=7) sufrieron deterioro de la audición, el 5% (n=4) radionecrosis y el 3,7% (n=3) neuropatía del Vpar craneal. La dosis máxima alcanzada (p=0,037) y el tamaño tumoral inicial (p=0,033) se relacionan con la progresión de la hipoacusia, y el desarrollo de radionecrosis, con la dosis máxima alcanzada (p=0,037).

Conclusiones

El tratamiento con RC mediante LINAC en meningiomas de ángulo pontocerebeloso es eficaz a largo plazo, obteniendo las mejores tasas de control tumoral en aquellos pacientes con lesiones de menor tamaño.

Palabras clave:
Radiocirugía
Ángulo pontocerebeloso
Meningioma
Abstract
Objectives

To evaluate the efficacy of treatment with linear accelerator-based stereotactic radiosurgery (LINAC) in cerebellopontine angle meningiomas.

Methods

We analyzed 80 patients diagnosed with cerebellopontine angle meningiomas between 2001 and 2014, treated with stereotactic radiosurgery (SRS), of whom 81.9% (n=68) were women, with an average age of 59.1years (32-79). SRS was applied as primary treatment in 83.7% (n=67) and in 16.3% (n=13) as an adjuvant treatment to surgery. SRS treatment was provided using LINAC (Varian600, 6MeV) with M3 micromultilamines (brainLab) and stereotactic frame. The average tumor volume was 3.12cm3 (0.34-10.36cm3) and the coverage dose was 14Gy (12-16Gy). We performed a retrospective descriptive analysis and survival analysis was performed with the Kaplan-Meier method and multivariate analysis to determine those factors predictive of tumor progression or clinical improvement.

Results

After an average follow-up period of 86.9months (12-184), the tumor control rate was 92.8% (n=77). At the end of the study, there was an overall reduction in tumor volume of 32.8%, with an average final volume of 2.11cm3 (0-10.35cm3). The progression-free survival rate at 5, 10 and 12years was 98%, 95% and 83.3% respectively. The higher tumor volume (P=.047) was associated with progression. There was clinical improvement in 26.5% (n=21) of cases and clinical worsening in 16.2% (n=13). Worsening is related to the radiation dose received by the brainstem (P=.02). Complications were 8.7% (7 cases) of hearing loss, 5% (4 cases) of brain radionecrosis, and 3.7% (3 cases) of cranial nerveV neuropathy. Hearing loss was related to initial tumor size (P=.033) and maximum dose (P=.037). The occurrence of radionecrosis with the maximum dose (P=.037).

Conclusions

Treatment of cerebellopontine angle meningiomas with single-dose SRS using LINAC is effective in the long term. Better tumor control rates were obtained in patients with small lesions.

Keywords:
Radiosurgery
Cerebellopontine angle
Meningioma

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Neurocirugía
Socio
Socio de la Sociedad Española de Neurocirugía

Si es la primera vez que accede a la web puede obtener sus claves de acceso poniéndose en contacto con Elsevier España en suscripciones@elsevier.com o a través de su teléfono de Atención al Cliente 902 88 87 40 si llama desde territorio español o del +34 932 418 800 (de 9 a 18h., GMT + 1) si lo hace desde el extranjero.

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:
Neurocirugía
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Bibliografía
[1]
Q.T. Ostrom, G. Cioffi, H. Gittleman, N. Patil, K. Waite, C. Kruchko, et al.
CBTRUS Statistical Report: Primary brain and other central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2012-2016.
Neuro Oncol., 21 Suppl 5 (2019), pp. V1-V100
[2]
A. Jahanbakhshi, M. Azar, F. Kazemi, M. Jalessi, I. Chanideh, E. Amini.
Gamma Knife stereotactic radiosurgery for cerebellopontine angle meningioma.
Clin Neurol Neurosurg., 187 (2019), pp. 105557
[3]
D.R. Friedmann, B. Grobelny, J.G. Golfinos, J.T. Roland.
Nonschwannoma tumors of the cerebellopontine angle.
Otolaryngol Clin North Am., 48 (2015), pp. 461-475
[4]
N.F. Voss, F.D. Vrionis, C.B. Heilman, J.H. Robertson.
Meningiomas of the cerebellopontine angle.
Surg Neurol., 53 (2000), pp. 439-447
[5]
S.H. Park, H. Kano, A. Niranjan, J.C. Flickinger, L.D. Lunsford.
Stereotactic radiosurgery for cerebellopontine angle meningiomas.
J Neurosurg., 120 (2014), pp. 708-715
[6]
H. Kano, K.J. Park, D. Kondziolka, A. Iyer, X. Liu, D. Tonetti, J.C. Flickinger, et al.
Does prior microsurgery improve or worsen the outcomes of stereotactic radiosurgery for cavernous sinus meningiomas?.
Neurosurgery., 73 (2013), pp. 401-410
[7]
A. Faramand, H. Kano, A. Niranjan, K.J. Park, J.C. Flickinger, L.D. Lunsford.
Tumor control and cranial nerve outcomes after adjuvant radiosurgery for low-grade skull base meningiomas.
World Neurosurg., 127 (2019), pp. e221-e229
[8]
R.L. Stern, J.R. Perks, C.T. Pappas, J.E. Boggan, A.Y. Chen.
The option of LINAC-based radiosurgery in a Gamma Knife radiosurgery center.
Clin Neurol Neurosurg., 110 (2008), pp. 968-972
[9]
B.E. Pollock, S.L. Stafford, M.J. Link.
Stereotactic radiosurgery of intracranial meningiomas.
Neurosurg Clin N Am., 24 (2013), pp. 499-507
[10]
B.E. Pollock, S.L. Stafford, A. Utter, C. Giannini, S.A. Schreiner.
Stereotactic radiosurgery provides equivalent tumor control to Simpson grade1 resection for patients with small- to medium-size meningiomas.
Int J Radiat Oncol Biol Phys., 55 (2003), pp. 1000-1005
[11]
S.D. Chang, J.R. Adler Jr., D.P. Martin.
LINAC radiosurgery for cavernous sinus meningiomas.
Stereotact Funct Neurosurg., 71 (1998), pp. 43-50
[12]
R. Deinsberger, J. Tidstrand, H. Sabitzer, G. Lanner.
LINAC radiosurgery in skull base meningiomas.
Minim Invasive Neurosurg., 47 (2004), pp. 333-338
[13]
A.T. Villavicencio, P.M. Black, D.C. Shrieve, M.P. Fallon, E. Alexander, J.S. Loeffler.
LINAC radiosurgery for skull base meningiomas.
Acta Neurochir (Wien)., 143 (2001), pp. 1141-1152
[14]
R. Spiegelmann, Z.R. Cohen, O. Nissim, D. Alezra, R. Pfeffer.
Cavernous sinus meningiomas: A large LINAC radiosurgery series.
J Neurooncol., 98 (2010), pp. 195-202
[15]
S.D. Chang, J.R. Adler.
Treatment of cranial base meningiomas with linear accelerator radiosurgery.
Neurosurgery., 41 (1997), pp. 1019-1027
[16]
M.M. Kimball, W.A. Friedman, K.D. Foote, F.J. Bova, Y.Y. Chi.
Linear accelerator radiosurgery for cavernous sinus meningiomas.
Stereotact Funct Neurosurg., 87 (2009), pp. 120-127
[17]
A. Kunimatsu, N. Kunimatsu, K. Kamiya, M. Katsura, H. Mori, K. Ohtomo.
Variants of meningiomas: A review of imaging findings and clinical features.
Jpn J Radiol., 34 (2016), pp. 459-469
[18]
R. Deinsberger, J. Tidstrand.
LINAC radiosurgery as a tool in neurosurgery.
Neurosurg Rev., 28 (2005), pp. 79-88
[19]
L. Leksell.
The stereotaxic method and radiosurgery of the brain.
Acta Chir Scand., 102 (1951), pp. 316-319
[20]
J. Novotny, J.P. Bhatnagar, A. Niranjan, M.A. Quader, M.S. Huq, G. Bednarz, et al.
Dosimetric comparison of the Leksell Gamma Knife Perfexion and 4C.
J Neurosurg., 109 (2008), pp. 8-14
[21]
W.A. Friedman, K.D. Foote.
Linear accelerator radiosurgery in the management of brain tumours.
Ann Med., 32 (2000), pp. 64-80
[22]
J.P. Sheehan, R.M. Starke, H. Kano, G.H. Barnett, D. Mathieu, V. Chiang, et al.
Gamma Knife radiosurgery for posterior fossa meningiomas: A multicenter study.
J Neurosurg., 122 (2015), pp. 1479-1489
[23]
M.R. Patibandla, C.C. Lee, A. Tata, G.C. Addagada, J.P. Sheehan.
Stereotactic radiosurgery for WHO gradeI posterior fossa meningiomas: Long-term outcomes with volumetric evaluation.
J Neurosurg., 129 (2018), pp. 1249-1259
[24]
B.W.U. Zhe, J.Y. Chun, S.G. Shu.
Posterior petrous meningiomas: 82 cases.
[25]
M. Nakamura, F. Roser, M. Dormiani, C. Matthies, P. Vorkapic, M. Samii.
Facial and cochlear nerve function after surgery of cerebellopontine angle meningiomas.
[26]
M. Samii, K.E. Turel, G. Penkert.
Management of seventh and eighth nerve involvement by cerebellopontine angle tumors.
Clin Neurosurg., 32 (1985), pp. 242-272
[27]
C. Mayo, E. Yorke, T.E. Merchant.
Radiation associated brainstem injury.
Int J Radiat Oncol Biol Phys., 76 (2010), pp. S36-S41
[28]
O. Cohen-Inbar, C.C. Lee, J.P. Sheehan.
The contemporary role of stereotactic radiosurgery in the treatment of meningiomas.
Neurosurg Clin N Am., 27 (2016), pp. 215-228
[29]
R. Spiegelmann, O. Nissim, J. Menhel, D. Alezra, M.R. Pfeffer.
Linear accelerator radiosurgery for meningiomas in and around the cavernous sinus.
Neurosurgery., 51 (2002), pp. 1373-1380
[30]
M.M. Kimball, W.A. Friedman, K.D. Foote, F.J. Bova, Y.Y. Chi.
Linear accelerator radiosurgery for cavernous sinus meningiomas.
Stereotact Funct Neurosurg., 87 (2009), pp. 120-127
[31]
S.D. Chang, J.R. Adler Jr..
Treatment of cranial base meningiomas with linear accelerator radiosurgery.
Neurosurgery., 41 (1997), pp. 1017-1019
[32]
S.H. Park, H. Kano, A. Niranjan, J.C. Flickinger, L. Dade Lunsford.
Stereotactic radiosurgery for cerebellopontine angle meningiomas.
J Neurosurg., 120 (2014), pp. 708-715
[33]
D. Ding, R.M. Starke, H. Kano, P. Nakaji, G.H. Barnett, D. Mathieu, et al.
Gamma Knife radiosurgery for cerebellopontine angle meningiomas: A multicenter study.
Neurosurgery., 75 (2014), pp. 398-408
[34]
R.M. Starke, B.J. Williams, C. Hiles, J.H. Nguyen, M.Y. Elsharkawy, J.P. Sheehan.
Gamma Knife surgery for skull base meningiomas.
J Neurosurg., 116 (2012), pp. 588-597
[35]
D.M. Trifiletti, C.C. Lee, H. Kano, J. Cohen, J. Janopaul-Naylor, M. Alonso-Basanta, et al.
Stereotactic radiosurgery for brainstem metastases: An international cooperative study to define response and toxicity.
Int J Radiat Oncol Biol Phys., 96 (2016), pp. 280-288
[36]
J. Bu, P. Pan, H. Yao, W. Gong, Y. Liu, Z. Yu, et al.
Small cerebellopontine angle meningioma-surgical experience of 162 patients and literature review.
[37]
A. van Linge, R. van Os, N. Hoekstra, B. Heijmen, L. Stienstra, A. Dallenga, et al.
Progression of hearing loss after LINAC-based stereotactic radiotherapy for vestibular schwannoma is associated with cochlear dose, not with pre-treatment hearing level.
Radiat Oncol., 13 (2018), pp. 253
[38]
R.M. Starke, J.H. Nguyen, J. Rainey, B.J. Williams, J.H. Sherman, J. Savage, et al.
Gamma Knife surgery of meningiomas located in the posterior fossa: factors predictive of outcome and remission.
J Neurosurg., 114 (2011), pp. 1399-1409
Idiomas
Neurocirugía
Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario