Neurocirugía Neurocirugía
Neurocirugia. 1995;06:205-10. - Vol. 06 Núm.03 DOI: 10.1016/S1130-1473(95)70781-3

Derivaciones de líquido cefalorraquídeo. Resultados y complicaciones

I. Pomposoa, J. Aurrecoecheaa, I. Menchacatorrea, M. Urigüena, J. Zorrillaa, J. Garibia

a Servicio de Neurocirugía del Hospital de Cruces (Baracaldo). Facultad de Medicina. Universidad del País Vasco

Palabras clave

Hidrocefalia. derivación de LCR.

Resumen

La derivación de líquido cefalorraquídeo (LCR) es un procedimiento quirúrgico ampliamente utilizado en el tratamiento de la hidrocefalia y en otras alteraciones de la dinámica del LCR. A pesar de su popularidad, esta intervención frecuentemente requiere revisión quirúrgica. Se ha realizado un análisis retrospectivo de las derivaciones implantadas en 245 pacientes en nuestro Centro entre Enero de 1985 y Diciembre de 1993. Aparecieron complicaciones en 87 pacientes (35,5%), precisándose un total de 394 intervenciones, de las cuales 359 fueron procedimientos de implantación, completo o parcial, de un sistema derivativo. Las causas más frecuentes de fallo del shunt, por procedimiento, fueron: la obstrucción mecánica en 39 casos (10,85%), de causa no determinada en 35 (9,75%) y la infección en 31 (8,64%). Dos ‘pacientes fallecieron por complicaciones directamente relacionadas con esta técnica (0,51% por intervención).

El Texto completo solo esta disponible en PDF

Bibliografía

1.Aldrich EF, Harmann P. Disconection as a cause of ventriculoperitoneal shunt malfunction in rriulticomponent shunt systems. Pediatr. Neurosurg. 1991; 16:309-11.
Medline
2.Alvarez-Garijo JA, Mengual MV. Infection rate with and without prophylactic antibiotic therapy after shunt insertion for hydrocephalus. Monogr. Neuorol. Sci. 1982; 8:66-8.
3.Bierbrauer KS, Storrs BB, Mclone DG, Tomita T, Dauser R. A prospective, randomized study of shunt function and infections as a function of shunt placement. Pediatr. Neurosurg. 1990–1991; 16:287-91.
Medline
4.Choux M, Genitori L, Lang D, Lane G. Shunt implantation: reducing the incidence of shunt infection. J. Neurosurg. 1992; 77:875-80.
Medline
5.Fandiño Rivera J, Botana López C, Viladrich Carreira A, Quintela Berrnúdez JL, Antelo Cortizas J, Gómez Bueno J. Derivación ventrículo peritoneal en el tratamiento de la hidrocefalia infantil Resultados y complicaciones. An. Esp. Pediatr. 1990; 32:325-8.
Medline
6.Faulfaher K, Schmitz P. Overdrainage phenomena in shunt treated hydrocephalus. Acta Neurochir (Wien). 1978; 45:89-101.
7.Ferguson AH. Intraperitoneal diversion of the cerebrospinal fluid in cases of hydrocephalus (review). N. Y. Med. J. 1898; 67:902.
8.Foltz EL, Blanks JP. Symptomatic low intracranial pressure in shunted hydrocephalus. J Neurosurg. 1988; 68:401-8.
Medline
9.Foltz EL. Hydrocephalus: slit ventricles, shunt obstructions, and third ventricle shunts: a clinical study. Surg. Neurol. 1993; 40:119-24.
Medline
10.Gardner P, Laipzig TJ, Sadigh M. Infections of mechanical cerebrospinal fluid shunts. Curro Clin. Top. Infect. Dis. 1988; 9:185-214.
11.Guertin SR. Cerebrospinal fluid shunts Evaluation, complications, and crisis management. Pediatr. Clin. North. Am. 1987; 34:203-17.
Medline
12.Hirsch JF, Hoppe-Hirsch E. Shunts and shunt problems in childhood. Adv. Tech. Stand. Neurosurg. 1988; 16:177-96.
Medline
13.Hirsch JF. Surgery of hydrocephalus: past, present and future. Acta Neurochir. (Wien). 1992; 116:155-60.
14.Langley JM, Leblanc JC, Drake J, Milner R. Efficacy of antimicrobial prophylaxis in placement of cerebrospinal fluid shunts: meta-analysis. Clin. Infect. Dis. 1993; 17:98-103.
Medline
15.Marlin AE, Gaskill SJ. Cerebrospinal fluid shunts: complications and results. En: Cheek W.R., editors. Pediatric Neurosurgery. W. B. Saunders Company; 1994. 221-33.
16.Martínez-Lage lF, Poza M, Esteban JA. Mechanical complications of the reservoirs and flushing devices in ventricular shunt systems. Br. l Neurosurg. 1992; 6:321-5.
17.Pople IK, Bayston R, Hayward RD. Infection of cerebrospinal fluid shunts in infants: a study of etiological factors. J. Neurosurg. 1992; 77:29-36.
Medline
18.Post EM. Currently available shunt systems: a review. Neurosurgery. 1985; 16:257-60.
Medline
19.Puca A, Anile C, Maira G, Rossi G. Cerebrospinal fluid shunting for hydrocephalus in the adult: factors related to shunt revision. Neurosurgery. 1991; 29:822-6.
Medline
20.Pudenz RH. The surgical treatment of hidrocephalusAn historical review. Surg. Neurol. 1981; 15:15-26.
Medline
21.Pudenz RH, Foltz EL. Hydrocephalus: overdrainage by ventricular shunts. A review and recommendations. Surg. Neurol. 1991; 35:200-12.
Medline
22.Raimondi AJ. Shunts, indications, problems and characteristics. Child. Nerv. Syst. 1988; 4:312-24.
23.Rekate HL. Treatment of hydrocephalus. En: Cheek W.R., editors. Pediatric Neurosurgery. W. B. Saunders Company; 1994. 202-20.
24.Rekate HL. Shunt revision: complications and their prevention. Pediatr. Neurosurg. 1991; 17:155-62. 1992
Medline
25.Renier D, Lacombe J, Pierre-Kahn A, Sainte-Rose c, Hirsch JF. Factors causing acute shunt infection. Computer analysis of 1174 operations. J. Neurosurg. 1984; 61:1072-8.
Medline
26.Sainte-Rose C, Piatt JH, Renier D, Pierre-Kahn A, Hirsch JF, Hoffman HJ, Humphreys RP, Hendrick EB. Mechanical complications in shunts. Pediatr. Neurosurg. 1991; 17:2-9. 1992
Medline
27.Sekhar J, Moossy J, Guthkelch N. Malfunctioning ventriculo-peritoneal shunts. Clinical and pathological features. J. Neurosurg. 1982; 56:411-6.
Medline
28.Spanu G, Karussos G, Adinolfi D, Bonfanti N. An analysis of cerebrospinal fluid shunt infections in adults. A clinical experience of twelve years. Acta Neurochir. (Wien). 1986; 80:79-82.
29.Walters BC, Hoffman HJ, Hendrick EB, Humphreys RP. Cerebrospinal fluid shunt infection. Influences on initial management and subsequent outcome. J. Neurosurg. 1984; 60:1014-21.
Medline